建设工程合同纠纷 （2018）粤20民终5778号

虽然珠海建筑公司、珠海建筑公司二分公司提供（2015）中二法黄民一初字第1069号民事起诉状拟证明零伟红起诉要求支付工程款构成重复起诉，但民事起诉状载明事实、理由以及一审法院（2015）中二法黄民一初字第1069号民事判决书查明事实可确定该案因祥智公司未付格林尚坊花园1-6栋工程余款所致，祥智公司亦已与零伟红结算并确定工程造价，但零伟红在本案中起诉要求珠海建筑公司、珠海建筑公司二分公司支付格林尚坊花园7-21幢的工程余款。可见，零伟红提起本案诉讼与前案并非基于同一事实及理由，故一审法院对珠海建筑公司及珠海建筑公司二分公司关于重复诉讼的抗辩意见不予采纳。《珠海建筑公司中山二分公司混凝土分项工程劳务施工合同》未加盖珠海建筑公司二分公司或珠海建筑公司印章，但从工程信息公开资料及建设工程施工许可证可证实涉案工程由珠海建筑公司承建，《珠海建筑公司（格林尚坊花园项目部）工程款支付审批表》、人社部门存档资料、谢植鹏证人证言已形成完整证据链，足以证实涉案工程由珠海建筑公司承建，并由珠海建筑公司二分公司负责具体运营，珠海建筑公司二分公司将所涉砼工程发包给零伟红施工，因此，珠海建筑公司、珠海建筑公司二分公

虽然珠海建筑公司、珠海建筑公司二分公司提供（2015）中二法黄民一初字第1069号民事起诉状拟证明零伟红起诉要求支付工程款构成重复起诉，但民事起诉状载明事实、理由以及一审法院（2015）中二法黄民一初字第1069号民事判决书查明事实可确定该案因祥智公司未付格林尚坊花园1-6栋工程余款所致，祥智公司亦已与零伟红结算并确定工程造价，但零伟红在本案中起诉要求珠海建筑公司、珠海建筑公司二分公司支付格林尚坊花园7-21幢的工程余款。可见，零伟红提起本案诉讼与前案并非基于同一事实及理由，故一审法院对珠海建筑公司及珠海建筑公司二分公司关于重复诉讼的抗辩意见不予采纳。《珠海建筑公司中山二分公司混凝土分项工程劳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5778号上诉人（原审被告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，统一信用社会代码：91440400192529012J。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：零伟红，男，19……