融资租赁合同纠纷 （2019）皖02民终2420号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。皖江金融租赁公司系依据其与阳泉第四医院、北京远程心界公司签订了一份《设备购买合同》、其与阳泉第四医院签订的《融资租赁合同》、其与北京远程心界公司签订《保证合同》和与北京远程视界公司签订了一份《最高额保证合同》提起诉讼。皖江金融租赁公司称其向北京远程心界公司支付了购买涉案机器设备的价款1400万元，阳泉第四医院称北京远程心界公司作为涉案《设备购买合同》的销售商，在履行合同过程中未向该医院交付任何一件设备。现阳泉第四医院提交阳泉市公安局城区分局于2018年6月22日作出的《立案告知书》，载明“北京远程心界医院管理有限公司涉嫌合同诈骗”。根据现有证据材料，可以反映该案涉嫌经济犯罪，故在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，不宜直接作出处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回皖江金融租赁股份有限公司的起诉。 本院认为，案涉《设备购买

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。皖江金融租赁公司系依据其与阳泉第四医院、北京远程心界公司签订了一份《设备购买合同》、其与阳泉第四医院签订的《融资租赁合同》、其与北京远程心界公司签订《保证合同》和与北京远程视界公司签订了一份《最高额保证合同》提起诉讼。皖江金融租赁公司称其向北京远程心界公司支付了购买涉案机器设备的价款1400万元，阳泉第四医院称北京远程心界公司作为涉案《设备购买合同》的销售商，在履行合同过程中未向该医院交付任何一件设备。现阳泉第四医院提交阳泉市公安局城区分局于2018年6月22日作出

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2420号 上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****。 法定代表人：李铁民，董事长。 委托诉讼代理人：方少仙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳泉市第四人民医院，住所，住所地山西省阳泉市div> 法定代表人：陈魁胜，院长。 委托诉……