盗窃 （2017）渝02刑再2号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，检察机关提出的抗诉理由，即为本案再审审理范围。再审中，针对原审被告人殷名田的犯罪事实和罪名以及对其适用缓刑，控辩双方并无异议。原审判决基于原审被告人殷名田的犯罪情节和悔罪表现对其判处有期徒刑，但在确定有期徒刑的缓刑考验期限存在不当，有违《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定。同时，原审法院以补正裁判文书失误的形式，对实体部分进行改正不当，本院一并予以纠正。综上所述，检察机关提出的抗诉理由成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有瑕疵，导致缓刑考验期限确定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销云阳县人民法院（2017）渝0235刑初54号刑事判决以及（2017）渝0235刑初54号刑事裁定。二、原审被告人殷名田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审　判　长　　

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，检察机关提出的抗诉理由，即为本案再审审理范围。再审中，针对原审被告人殷名田的犯罪事实和罪名以及对其适用缓刑，控辩双方并无异议。原审判决基于原审被告人殷名田的犯罪情节和悔罪表现对其判处有期徒刑，但在确定有期徒刑的缓刑考验期限存在不当，有违《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定。同时，原审法院以补正裁判文书失误的形式，对实体部分进行改正不当，本院一并予以纠正。综上所述，检察机关提出的抗诉理由成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有瑕疵，导致缓刑考验期限确定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉

重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝02刑再2号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。原审被告人：殷名田，男，汉族，1968年4月20日出生，小学文化，农民，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被云阳县公安局盘龙派出所抓获并羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被云阳县公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被云阳县人……