定作合同纠纷 （2013）浙杭商终字第95号

豪通公司与标力杭州分公司签订的《产品定作合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。标力公司承认豪通公司向其义乌机场项目供应电缆并已支付货款537592元，故应当支付尚欠的相应货款给豪通公司。现因豪通公司已将债权转让给陆亚良，故陆亚良有权就电缆货款向标力公司及标力杭州分公司主张权利。标力公司及标力杭州分公司认为其货款已交付给许海江开办的杭州森涛贸易有限公司，再由许海江操作支付给豪通公司，其货款已全部付清；对此，原审法院认为，标力公司及标力杭州分公司将款项支付给许海江所开办的杭州森涛贸易有限公司的行为并未通知豪通公司，也未征得豪通公司的同意，故其支付行为不能对抗债权人，标力公司及标力杭州分公司仍应向债权受让人即陆亚良支付尚欠货款。标力公司及标力杭州分公司对陆亚良主张的货款金额有意见，认为系豪通公司根据投标文件的内容所虚构的，供货单上的供货数额精确至小数点，不符合交易常理；而根据审计，电缆方面的实际使用量仅为1248464元。原审法院认为，供应量大于实际使用量属于常理，标力公司及标力杭州分公司不应用实际使用量来推翻豪通公司的供应货款金额，故对其该主张不予采纳。关于标力公司

豪通公司与标力杭州分公司签订的《产品定作合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。标力公司承认豪通公司向其义乌机场项目供应电缆并已支付货款537592元，故应当支付尚欠的相应货款给豪通公司。现因豪通公司已将债权转让给陆亚良，故陆亚良有权就电缆货款向标力公司及标力杭州分公司主张权利。标力公司及标力杭州分公司认为其货款已交付给许海江开办的杭州森涛贸易有限公司，再由许海江操作支付给豪通公司，其货款已全部付清；对此，原审法院认为，标力公司及标力杭州分公司将款项支付给许海江所开办的杭州森涛贸易有限公司的行为并未通知豪通公司，也未征得豪通公司的同意，故其支付行为不能对抗债权人，标力公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第95号上诉人（原审原告）：陆亚良。委托代理人（特别授权代理）：袁晨、沈施，浙江海浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司杭州分公司。负责人：丁弟弟。委托代理人（特别授权代理）：王叶军。委托代理人（特别授权代理）：陈捷，国浩律师集团（杭州）事务所律师。上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司。法定代表人：金晓宏。委托……