民间借贷纠纷 （2019）浙03民终2826号

本案主要争议焦点为涉案欠条是否系林时暮真实意思表示以及林时暮是否尚欠**董借款。首先，关于涉案欠条是否系林时暮真实意思表示。根据证人林某1、林某2的证言以及陈海燕的陈述，林时暮一行于2017年10月18日晚是为解决陈海燕信用卡透支问题而前往钱库钱南路套房的，当时**董一方包括陈海燕共十人已经在套房内，在核对信用卡问题时，**董母亲提出林时暮欠其一家13万元，并要求林时暮出具欠条，言辞激烈，且将林时暮一行四人围堵在内，由于林时暮一行要赶时间去搭乘飞机，也担心发生殴打，无奈之下，林时暮出具了涉案欠条。第一，鉴于出具欠条之时，**董一方在占有明显人数优势的情况下有着激烈言辞，并且林时暮一行急于脱离，使得林时暮在签名之前已承受了一定心理压力。第二，双方均在庭审中认可，涉案欠条所载金额未经过结算，即涉案债务形成的具体过程未经双方明确，同时涉案欠条所载的大小写金额不一致，可见涉案欠条是在相对匆忙情形下出具的。第三，若按**董所述涉案款项是由林时暮与陈海燕共同所借的，那么涉案欠条所载款项应为林时暮与陈海燕夫妻共同债务。然而在出具涉案欠条后不到一个月，林时暮与陈海燕协议离婚时却约定双方各自经手的债务由

本案主要争议焦点为涉案欠条是否系林时暮真实意思表示以及林时暮是否尚欠**董借款。首先，关于涉案欠条是否系林时暮真实意思表示。根据证人林某1、林某2的证言以及陈海燕的陈述，林时暮一行于2017年10月18日晚是为解决陈海燕信用卡透支问题而前往钱库钱南路套房的，当时**董一方包括陈海燕共十人已经在套房内，在核对信用卡问题时，**董母亲提出林时暮欠其一家13万元，并要求林时暮出具欠条，言辞激烈，且将林时暮一行四人围堵在内，由于林时暮一行要赶时间去搭乘飞机，也担心发生殴打，无奈之下，林时暮出具了涉案欠条。第一，鉴于出具欠条之时，**董一方在占有明显人数优势的情况下有着激烈言辞，并且林时暮一行急于脱离，

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2826号 上诉人（原审原告）：**董，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林时暮，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审第三人：陈海燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住苍南县。 上诉人**董因与被上诉人林时暮、原审第……