侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋08民终1909号

户籍是判断公民是否属于某集体经济组织成员的重要依据，但并非唯一依据。民事活动应当遵循公平原则。公民是否享有某集体经济组织收益分配权，不仅需要看其是否具有该集体经济组织的户籍，还要看其是否长期在该集体经济组织内居住、生活，是否向该集体经济组织履行了成员义务，与该集体经济组织的依赖关联程度如何等等。同时，在不与宪法、法律和国家政策向抵触的情况下，根据村民自治原则，还要充分考虑村民自治章程、村规民约及村民会议决定等，以更好的维护村民和集体利益。本案中，原告杨双玲虽然户籍在被告村民组，但自2007年离婚后，便不在本村民组居住生活，也未履行过村民义务。现经被告村民会议决定其不再享有集体经济组织成员分配权，于理有据，应予支持。至于原告顾金瑞其不仅户籍在被告村民组，且一直随奶奶在本村民组居住生活，更何况现在尚在外就学，与村民组依赖程度密切，被告仅以离婚时顾金瑞判归杨双玲抚养，而剥夺了顾金瑞的收益分配权，于理不通，于法无据，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：一、被告垣曲县新城镇东峰山村后尖角组于本判决生效后十日内

户籍是判断公民是否属于某集体经济组织成员的重要依据，但并非唯一依据。民事活动应当遵循公平原则。公民是否享有某集体经济组织收益分配权，不仅需要看其是否具有该集体经济组织的户籍，还要看其是否长期在该集体经济组织内居住、生活，是否向该集体经济组织履行了成员义务，与该集体经济组织的依赖关联程度如何等等。同时，在不与宪法、法律和国家政策向抵触的情况下，根据村民自治原则，还要充分考虑村民自治章程、村规民约及村民会议决定等，以更好的维护村民和集体利益。本案中，原告杨双玲虽然户籍在被告村民组，但自2007年离婚后，便不在本村民组居住生活，也未履行过村民义务。现经被告村民会议决定其不再享有集体经济组织成员分配权

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1909号上诉人（原审原告）：杨双玲，女,1967年9月17日生，汉族，农民，住垣曲县。委托代理人：景引群，男，夏县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：垣曲县新城镇东峰山村后尖角组。负责人：候振玉，东峰山村后尖角组组长。委托代理人：马生龙，男，197812月25日生，汉族，无业，住垣曲县。原审原告：顾金瑞，女，1993年8月……