买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终49号

根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人与二原审被告作为买卖合同的双方当事人虽对管辖法院作出了约定，但据被上诉人提交的证据不能证明上诉人是本案所涉及的买卖合同的相对人，被上诉人与二原审被告之间的约定管辖条款不能约束上诉人，原审人民法院依据被上诉人与二原审被告的约定管辖确定本案的管辖法院明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为原保定市北市区，现因行政区划变更，保定市北市区与保定市南市区已合并为保定市莲池区，故保定市莲池区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华

根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人与二原审被告作为买卖合同的双方当事人虽对管辖法院作出了约定，但据被上诉人提交的证据不能证明上诉人是本案所涉及的买卖合同的相对人，被上诉人与二原审被告之间的约定管辖条款不能约束上诉人，原审人民法院依据被上诉人与二原审被告的约定管辖确定本案的管辖法院明显不当。根据《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终49号上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。法定代表人石喜昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吕春磊。原审被告蒋占胜。原审被告郝同庄。上诉人河北中宏建筑工程有限公司因与被上诉人吕春磊、原审被告蒋占胜、郝同庄买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第719号民事裁定……