（2016）晋10执复字15号

周晓燕与杨根旺、李桂玲达成的调解协议只是双方约定偿还债务的方式，并不产生物权意义上的担保效力，也不享有优先受偿的权利。故作出曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字13号执行裁定驳回了异议人周晓燕的异议申请。本院认为：周晓燕所提异议针对的是执行标的即杨根旺、李桂玲的工资收入，而不是人民法院的执行行为，并且对执行标的提出了自己的权利主张，目的在于阻止人民法院对该标的的继续执行。因此该异议应当属于案外人异议的范畴，该权利属于何种性质、是否具有优先受偿权、能否排除人民法院的执行行为，均不属于执行中形式审查的范围。综上，曲沃县人民法院将周晓燕的请求作为执行异议进行审查并赋予其复议权属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字13号执行裁定；二、发回曲沃县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定审判长　　张凌山审判员　　张景星审判员　　张青俊二〇一六年十二月二十三日书记员　　黄　璐

周晓燕与杨根旺、李桂玲达成的调解协议只是双方约定偿还债务的方式，并不产生物权意义上的担保效力，也不享有优先受偿的权利。故作出曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字13号执行裁定驳回了异议人周晓燕的异议申请。本院认为：周晓燕所提异议针对的是执行标的即杨根旺、李桂玲的工资收入，而不是人民法院的执行行为，并且对执行标的提出了自己的权利主张，目的在于阻止人民法院对该标的的继续执行。因此该异议应当属于案外人异议的范畴，该权利属于何种性质、是否具有优先受偿权、能否排除人民法院的执行行为，均不属于执行中形式审查的范围。综上，曲沃县人民法院将周晓燕的请求作为执行异议进行审查并赋予其复议权属适用法律错误，根

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复字15号复议申请人：周晓燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX公司路XX号。申请执行人：曲沃县粮食局面粉厂。法定代表人：杨文彬，厂长。被执行人：杨根旺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX路北六巷。复议申请人周晓燕不服曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……