侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终107号

关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。李刚陵以权利要求1、2、3、5、7主张保护范围，双方对被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1、2、3、5相同均不持异议，原审法院经审查后依法予以确认，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1、2、3、5的保护范围。关于权利要求7，双方争议点在于被诉侵权产品是否具有伸出管连接防溢管的等同技术特征。被诉侵权产品采取的是防溢管一端连接排水接口一端连接水槽的手段，实现防止水槽里的水位过高溢出的功能与效果。涉案专利采取的是防溢管一端连接伸出管一端连接水槽的手段，实现防止水槽里的水位过高溢出的功能与效果。二者属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且属于本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，属于等同技术特征。综上，被诉侵权产品使用的是权利要求7的等同技术特征。由于双方对被诉侵权产品权利要求7其他技术特征相同不持异议，原审法院经审查后依法予以认定。被诉侵权产品落入涉案专利权利要求7的保护范围。 关于现有技术抗辩。柔美制品厂提交专利号为ZL20072000XXXX.5及专利号为ZL20082016X

关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。李刚陵以权利要求1、2、3、5、7主张保护范围，双方对被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1、2、3、5相同均不持异议，原审法院经审查后依法予以确认，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1、2、3、5的保护范围。关于权利要求7，双方争议点在于被诉侵权产品是否具有伸出管连接防溢管的等同技术特征。被诉侵权产品采取的是防溢管一端连接排水接口一端连接水槽的手段，实现防止水槽里的水位过高溢出的功能与效果。涉案专利采取的是防溢管一端连接伸出管一端连接水槽的手段，实现防止水槽里的水位过高溢出的功能与效果。二者属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终107号 上诉人（原审被告）：江门市新会区柔美厨卫制品厂。住所地：广东省江门市新会区七堡汾阳区河北。 投资人：李顺汉，该厂经理。 委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚陵，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：梁海伦，广东品杰律师事务所律师。 ……