买卖合同纠纷 （2016）沪02民终6896号

双方在合同中并无免费供货事项的约定，德州小巴士公司亦未提供证据证明其主张，故该10万元货款应计入德州小巴士公司应付欠款金额。关于最后一批涂料的质量问题及相关损失的问题，德州小巴士公司未提供证据证明其主张，一审法院不予采信。浩力森公司主张利息损失合法有据，可予支持。德州小巴士公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。一审法院据此判决：德州小巴士公司应在判决生效之日起十日内给付浩力森公司价款121,600元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,776元，减半收取1,388元，由德州小巴士公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于，浩力森公司是否免费提供德州小巴士公司价值10万元的货物，德州小巴士公司的欠款金额中是否应当扣除10万元货款。对此，德州小巴士公司认为，双方之间的购销合同、对账单、

双方在合同中并无免费供货事项的约定，德州小巴士公司亦未提供证据证明其主张，故该10万元货款应计入德州小巴士公司应付欠款金额。关于最后一批涂料的质量问题及相关损失的问题，德州小巴士公司未提供证据证明其主张，一审法院不予采信。浩力森公司主张利息损失合法有据，可予支持。德州小巴士公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。一审法院据此判决：德州小巴士公司应在判决生效之日起十日内给付浩力森公司价款121,600元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6896号上诉人(原审被告)：德州小巴士电动车有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘玉波，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，董事长。委托诉讼代理人：汤朗清，男，该公司职员。上诉人德州小巴士电动车有限公司(以下简称德州小巴士公司)因……