建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民终18196号

一、关于案涉合同的相对方如何认定的问题。案涉合同的真实合同相对方应认定为全丰公司与李德全，理由如下：1.根据审理查明事实可以看出，全丰公司知晓李德全和双流树根公司系挂靠关系，且认可由李德全完成案涉工程的施工任务；2.除案涉合同加盖双流树根公司的公章外，案涉合同的履行和相关文件签署均由李德全完成；3.全丰公司和李德全直接进行工程往来，并将案涉工程所涉大部分工程款转入李德全个人账户；4.李德全在2018年3月29日证据交换中曾辩称：“李德全挂靠在成都双流树根园林公司名下从事案涉工程，整个施工情况该公司并不知情，与其无关。”故，一审法院综合全案认为全丰公司和李德全之间直接形成权利义务关系，案涉合同的真实合同相对方为全丰公司与李德全，因为唯有如此认定才最符合客观实际，亦减少当事人诉累，平衡当事人利益。 二、关于案涉合同的效力如何认定的问题。本案为建设工程施工合同纠纷。鉴于李德全系自然人，并不具备承接案涉工程的相关资质，故依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承

一、关于案涉合同的相对方如何认定的问题。案涉合同的真实合同相对方应认定为全丰公司与李德全，理由如下：1.根据审理查明事实可以看出，全丰公司知晓李德全和双流树根公司系挂靠关系，且认可由李德全完成案涉工程的施工任务；2.除案涉合同加盖双流树根公司的公章外，案涉合同的履行和相关文件签署均由李德全完成；3.全丰公司和李德全直接进行工程往来，并将案涉工程所涉大部分工程款转入李德全个人账户；4.李德全在2018年3月29日证据交换中曾辩称：“李德全挂靠在成都双流树根园林公司名下从事案涉工程，整个施工情况该公司并不知情，与其无关。”故，一审法院综合全案认为全丰公司和李德全之间直接形成权利义务关系，案涉合同的

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18196号 上诉人（原审被告）：李德全，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川全丰建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居。 法定代表人：李刚……