租赁合同纠纷 (2013)沈中民二终字第55号
裁判要旨
原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。关于双方租赁合同是否应继续履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告虽然承租诉争房屋多年,但之前的租赁合同均已履行完毕,双方签订的最后一份租赁合同租赁期限截止至2012年12月31日,租赁合同到期后,双方未能续签合同,因此,被告继续使用诉争房屋已无合法依据,故其应当向出租人即原告返还租赁物,故原告请求返还租赁房屋,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。关于被告给付房屋使用费的问题。在租赁合同到期后,被告继续占有使用诉争房屋,应当向原告支付其使用期间的房屋使用费,原告按原租赁合同约定的租金标准向被告主张2013年1月1日至2013年7月31日的房屋使用费人民币136500元(人民币292500元÷15个月×7个月),符合法律规定,本院予以支持。关于原、被告之间是否成立不定期租赁合同的问题。根据我国法律规定,成立不定期合同的前提是双方合同到期后,承租
摘要
原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。关于双方租赁合同是否应继续履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告虽然承租诉争房屋多年,但之前的租赁合同均已履行完毕,双方签订的最后一份租赁合同租赁期限截止至2012年12月31日,租赁合同到期后,双方未能续签合同,因此,被告继续使用诉争房屋已无合法依据,故其应当向出租人即原告返还租赁物,故原告请求返还租赁房屋,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。关
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)沈中民二终字第55号上诉人(原审被告、反诉原告)金世海,男,1974年3月28日出生,满族,沈阳市东陵区。委托代理人李宏丽,辽宁正直律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)金世娟,女,1970年7月11日出生,满族,沈阳市沈河区。委托代理人李宏丽,辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)沈阳市东陵区粮油购销总公司(沈阳市东陵区……