盗窃 （2013）榆中法刑二终字第00012号

被告人孟某、艾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次结伙盗窃他人财物，数额达8708元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2012年5月29日被告人孟某伙同艾某在横山县西沙富源小区盗窃了一辆红色宗申125摩托，经查，卷内仅有被告人供述和书证材料，而无被害人陈述，不能形成完整的证据锁链，不具有证据的关联性，对改组证据不予采信，对该项指控的事实不予认定。二被告人在实施盗窃过程中作用地位相当，属一般共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。孟某上诉辩称，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人孟某、艾某共同盗窃他人财物的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的失主陈述、证人证言、估价鉴定结论及上

被告人孟某、艾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次结伙盗窃他人财物，数额达8708元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2012年5月29日被告人孟某伙同艾某在横山县西沙富源小区盗窃了一辆红色宗申125摩托，经查，卷内仅有被告人供述和书证材料，而无被害人陈述，不能形成完整的证据锁链，不具有证据的关联性，对改组证据不予采信，对该项指控的事实不予认定。二被告人在实施盗窃过程中作用地位相当，属一般共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榆中法刑二终字第00012号原公诉机关横山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，陕西省横山县，初中文化，无业。2012年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于横山县看守所。上诉人（原审被告人）艾某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业。2012年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日……