离婚后财产纠纷 （2014）贺民一终字第291号

上诉人陆某请求分割的234300元是曾存在被上诉人倪某1915账户的一笔款项，在双方的离婚诉讼中已认定为被上诉人倪某婚前财产。该笔款有部分已用于购买桂J×××××轿车，截止到一审诉讼期间，该账户余额为438.12元。桂J×××××轿车、账户余额438.12元在双方的离婚诉讼中均已进行过分割，上诉人陆某对购买桂J×××××轿车的费用、账户余额438.12元不再具有分割请求权。余下的款项上诉人陆某虽有请求权，但被上诉人倪某已举证证实余下的婚前财产已开支完毕，已不存在分割的基础；上诉人陆某请求分割，依法应举证证实该笔款项确实仍存在，否则应承担举证不能的法律后果。由于一审、二审上诉人陆某均无法提供证据证实该笔款项仍存在，其要求分割的主张本院不予采信。双方同居时间、以及是否共同劳动等，对该笔款项是否仍存在并无影响，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陆某上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪代理审

上诉人陆某请求分割的234300元是曾存在被上诉人倪某1915账户的一笔款项，在双方的离婚诉讼中已认定为被上诉人倪某婚前财产。该笔款有部分已用于购买桂J×××××轿车，截止到一审诉讼期间，该账户余额为438.12元。桂J×××××轿车、账户余额438.12元在双方的离婚诉讼中均已进行过分割，上诉人陆某对购买桂J×××××轿车的费用、账户余额438.12元不再具有分割请求权。余下的款项上诉人陆某虽有请求权，但被上诉人倪某已举证证实余下的婚前财产已开支完毕，已不存在分割的基础；上诉人陆某请求分割，依法应举证证实该笔款项确实仍存在，否则应承担举证不能的法律后果。由于一审、二审上诉人陆某均无法提供证据

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第291号上诉人（一审原告）：陆某。被上诉人（一审被告）：倪某。上诉人陆某因离婚后财产纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了……