借款合同纠纷 （2016）豫06民终844号

一、本案中，刘地泰提交的湖南省乾通投资有限公司的证明加盖有公司的印章，且与刘地泰提交的借款协议、股东会决议能够相互印证，故一审法院对该湖南省乾通投资有限公司出具的证明予以采信并无不当。二、刘地泰诉称的20万元，有河南亚富泰公司与湖南省乾通投资有限公司签订的借款协议，及股东会决议予以证明，虽然刘地泰无实际转款的证据，但该款项在河南亚富泰公司实际控制人王在彬名下挂账，且全体股东对该借款一致同意，故一审法院判决河南亚富泰公司偿还刘地泰该笔借款有事实和法律依据。河南亚富泰公司的该项上诉意见不能成立。综上，河南亚富泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由河南亚富泰通用设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郝占峰审判员　　张保平审判员　　孙璐璐二〇一六年七月十一日书记员　　孟祥玉 来源：

一、本案中，刘地泰提交的湖南省乾通投资有限公司的证明加盖有公司的印章，且与刘地泰提交的借款协议、股东会决议能够相互印证，故一审法院对该湖南省乾通投资有限公司出具的证明予以采信并无不当。二、刘地泰诉称的20万元，有河南亚富泰公司与湖南省乾通投资有限公司签订的借款协议，及股东会决议予以证明，虽然刘地泰无实际转款的证据，但该款项在河南亚富泰公司实际控制人王在彬名下挂账，且全体股东对该借款一致同意，故一审法院判决河南亚富泰公司偿还刘地泰该笔借款有事实和法律依据。河南亚富泰公司的该项上诉意见不能成立。综上，河南亚富泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉

鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终844号上诉人（原审被告）河南亚富泰通用设备有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人侯宏星，该公司经理。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）刘地泰，男，1964年4月14日出生，汉族。原审被告王在朵，女，1974年12月6日出生，汉族。上诉人河南亚富泰通用设备有限……