买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第43号

本案为买卖合同纠纷。雄益公司与来德金公司于2014年10月16日、10月17日签订的两份《购销合同》的第三条均约定：“送货到需方珠三角工厂”；而根据雄益公司提供的《送货单》、《进仓单》、《增值税专用发票》等证据，来德金公司是经广州金创利经贸有限公司通过物流公司将货物直接送给雄益公司的，本案货物的送达地为雄益公司住所地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案购销合同的实际履行地为雄益公司的住所地，原审法院作为购销合同实际履行地的人民法院，对本案依法具有管辖权。因此，来德金公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回来德金公司对本案管辖权提出的异议。上

本案为买卖合同纠纷。雄益公司与来德金公司于2014年10月16日、10月17日签订的两份《购销合同》的第三条均约定：“送货到需方珠三角工厂”；而根据雄益公司提供的《送货单》、《进仓单》、《增值税专用发票》等证据，来德金公司是经广州金创利经贸有限公司通过物流公司将货物直接送给雄益公司的，本案货物的送达地为雄益公司住所地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第43号上诉人（原审被告）：广州市来德金进出口有限公司。法定代表人：林喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市雄益铜业有限公司。法定代表人：李杰豪。上诉人广州市来德金进出口有限公司（以下简称“来德金公司”）因与被上诉人鹤山市雄益铜业有限公司（以下简称“雄益公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民……