民间借贷纠纷 （2021）苏01民终2536号

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。一审庭审中，陈泰杰认为2007年8月24日借条上的18万元系由2006年11月6日借款的5万元、2006年11月28日借款的5万元和2007年元月5日借款的8万元组成。而崔德俊认为2006年11月6日借款的5万元、2006年11月28日借款的5万元和2007年元月5日借款的8万元均已还清。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，崔德俊认为2006年11月6日借款的5万元、2006年11月28日借款的5万元和2007年元月5日借款的8万元均已还清，但未提供相应证据证明其主张，故对崔德俊的上述辩解意见，一审法院不予采信；对陈泰杰认为2007年8月24日借条上的18万元系由2006年11月6日借款的5万元、2006年

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。一审庭审中，陈泰杰认为2007年8月24日借条上的18万元系由2006年11月6日借款的5万元、2006年11月28日借款的5万元和2007年元月5日借款的8万元组成。而崔德俊认为2006年11月6日借款的5万元、2006年11月28日借款的5万元和2007年元月5日借款的8万元均已还清。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2536号上诉人（原审被告）：崔德俊，男，1970年4月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：平冬梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈泰杰，男，1957年4月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人崔德俊、平冬梅因与被上诉人陈泰杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民……