侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第339号

本案为侵害商标权纠纷，争议焦点为：1.“咬咬乐”是否为被诉侵权产品的通用名称；2.被诉侵权产品是否侵犯亲亲我公司的注册商标专用权及洪宇制品厂是否应承担相应的民事责任。关于第一个争议焦点。洪宇制品厂提供了同类产品及专利文献、网页、（2013）粤广广州第175635号《公证书》作为证据。因专利文献是从有关行政机关的网站上获取，其内容属于公开信息，洪宇制品厂取得方式合法，原审法院依法予以采纳。网页无法确认其真实性，原审法院依法不予采信；（2013）粤广广州第175635号《公证书》仅有封面及其中一页，其内容与本案没有关联，原审法院依法不予采信。商品的通用名称，是指在某一区域内为生产经营者或消费者普遍用于称呼某一商品的名称。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第7条“人民法院在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称

本案为侵害商标权纠纷，争议焦点为：1.“咬咬乐”是否为被诉侵权产品的通用名称；2.被诉侵权产品是否侵犯亲亲我公司的注册商标专用权及洪宇制品厂是否应承担相应的民事责任。关于第一个争议焦点。洪宇制品厂提供了同类产品及专利文献、网页、（2013）粤广广州第175635号《公证书》作为证据。因专利文献是从有关行政机关的网站上获取，其内容属于公开信息，洪宇制品厂取得方式合法，原审法院依法予以采纳。网页无法确认其真实性，原审法院依法不予采信；（2013）粤广广州第175635号《公证书》仅有封面及其中一页，其内容与本案没有关联，原审法院依法不予采信。商品的通用名称，是指在某一区域内为生产经营者或消费者普遍

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第339号上诉人（原审原告）：东莞亲亲我实业有限公司。法定代表人：劳富文，总经理。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张辉旋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都洪宇塑胶制品厂。法定代表人：陈启雄，总经理。委托代理人：任琳，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：郑滨……