（2015）赤行终字第118号

宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为。被告宁城县人民政府作出行政复议决定书，认定宁交运管裁（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，属适用法律错误。因此，被告作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定书依法应予以撤销。原审法院判决：撤销被告宁城县人民政府2015年4月1日作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定。宣判后，宁城县政府、中昊公司宁城分公司不服，分别提出上诉。上诉人宁城县政府提出上诉称，被诉复议决定并未将宁城县交通运输管理所作出的裁定书认定为行政许可行为，法律依据是行政复议法而非行政许可法；宁城县交通运输管理所在未审查申请人提出的申请理由且该理由不成立的情况下作出裁定书，同时不告知相对人救济途径，明显不当；上诉人依据行政复议法撤销该裁定书合法有效，应予维持。故请求依法撤销原审判决。上诉人中昊公司宁城分公司提出上诉称，原审法院认定宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁

宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为。被告宁城县人民政府作出行政复议决定书，认定宁交运管裁（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，属适用法律错误。因此，被告作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定书依法应予以撤销。原审法院判决：撤销被告宁城县人民政府2015年4月1日作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定。宣判后，宁城县政府、中昊公司宁城分公司不服，分别提出上诉。上诉人宁城县政府提出上诉称，被诉复议决定并未将宁城县交通

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第118号上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，系县长。委托代理人张宏亮，宁城县人民政府法制办工作人员。上诉人（原审第三人）赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司，住所地内蒙古自治区宁城县。负责人谢瑞锋。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人张海明，赤峰中昊运输有限责任公司宁城……