（2014）郑执异字第46号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案标的物于2012年3月31日已由登封市人民法院保全查封，被执行人中原励达时装厂与案外人腾升房地产公司合同纠纷一案于2013年7月10日作出判决，时间在后，故认定被执行人中原励达时装厂对其名下财产所做的移转不能对抗本案的申请执行人。同时，本案争议标的物分别由郑州市仲裁委员会和登封市人民法院先后作出裁决，裁决内容相近，确认转让协议有效和协助办理过户手续。申请执行人申来成没有参加案外人腾升房地产公司与被执行人中原励达时装厂之间的诉讼，没有对诉讼双方的焦点即争议标的物发表过独立见解，登封市人民法院作出的法律文书效力当然不能及于申请执行人，也不能以此为由从程序上排除强制执行。案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，案外人腾升房地产公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案标的物于2012年3月31日已由登封市人民法院保全查封，被执行人中原励达时装厂与案外人腾升房地产公司合同纠纷一案于2013年7月10日作出判决，时间在后，故认定被执行人中原励达时装厂对其名下财产所做的移转不能对抗本案的申请执行人。同时，本案争议标的物分别由郑州市仲裁委员会和登封市人民法院先后作出裁决，裁决内容相近，确认转让协议有效和协助办理过户手续。申请执行人申来成没有参加案外人腾升房地产公司与被
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郑执异字第46号案外人登封市腾升房地产开发有限公司（以下简称腾升房地产公司）。法定代表人张建涛，该公司经理。委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。申请执行人申来成，男，1953年2月11日出生，汉族。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被执行人郑州市登封中原励达时装厂（以下简称中原励达时装厂）。本院在执行申来成申请执行中原励……