义务帮工人受害责任纠纷 （2016）晋11民终875号

被告王秀禄在修建粉房中，虽未提出让原告闫奴生帮工，但给被告王秀禄帮工的人员提出让原告闫奴生为其帮工，被告王秀禄见到后未拒绝，反而给了原告闫奴生一盒香烟，原告闫奴生在帮工过程中遭受人身损害，被告王秀禄作为被帮工人应对作为帮工人的原告承担赔偿责任。原告闫奴生的诉讼请求，根据相关规定及统计数据，结合有效证据确定为：医疗费5477.7元，护理费6000元、护工费14400元、营养费135元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金5000元、交通费137元、鉴定费1750元。上述费用合计61515.7元，应剔除原告已在农村合作报销所得8125元后，实应由被告赔偿原告53390.7元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款规定，判决：由被告王秀禄赔偿原告闫奴生在帮工过程中给原告造成的经济损失53390.7元。案件受理费2465元，由原告负担1330元，被告负担1135元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，

被告王秀禄在修建粉房中，虽未提出让原告闫奴生帮工，但给被告王秀禄帮工的人员提出让原告闫奴生为其帮工，被告王秀禄见到后未拒绝，反而给了原告闫奴生一盒香烟，原告闫奴生在帮工过程中遭受人身损害，被告王秀禄作为被帮工人应对作为帮工人的原告承担赔偿责任。原告闫奴生的诉讼请求，根据相关规定及统计数据，结合有效证据确定为：医疗费5477.7元，护理费6000元、护工费14400元、营养费135元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金5000元、交通费137元、鉴定费1750元。上述费用合计61515.7元，应剔除原告已在农村合作报销所得8125元后，实应由被告赔偿原告53390.7元。据此，原审依照《中华

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终875号上诉人（原审被告）：王秀禄（又名王缠其），农民。委托诉讼代理人：高吉宁，农民。被上诉人（原审原告）：闫奴生（又名闫抵柱），农民。上诉人王秀禄因与被上诉人闫奴生义务帮工人受害责任纠纷一案不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……