（2015）一中民二终字第0108号

张立彦与盛兴津公司的借贷关系有借据及付款凭证证实，原审法院判决盛兴津公司按照借款协议的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人刘峰对其在借款协议上的签字无异议，该协议注明其为“担保人”之一，刘峰不认可其为担保人，不同意承担担保责任，但没有事实及法律依据支持其意见，原审判决判令其承担相应责任并无不当。刘峰没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费18804元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长　　王兆青审判员　　王纪祥审判员　　陈清芳二〇一五年六月二日书记员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

张立彦与盛兴津公司的借贷关系有借据及付款凭证证实，原审法院判决盛兴津公司按照借款协议的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人刘峰对其在借款协议上的签字无异议，该协议注明其为“担保人”之一，刘峰不认可其为担保人，不同意承担担保责任，但没有事实及法律依据支持其意见，原审判决判令其承担相应责任并无不当。刘峰没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费18804元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长　　王兆青审判员　　王纪祥审判员　

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０15）一中民二终字第0108号上诉人（原审被告）刘峰。送达地址天津市河西区环湖北道津淄东里46-401。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立彦，自由职业者。送达地址天津市和平区哈尔滨道199号。委托代理人王晓栋（朋友关系），天津市博恒置业有限公司经理。原审被告天津盛兴津商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路14号320……