买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第257号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。本案二审中双方争议的焦点在于涉案产品是否存在质量问题以及部分产品是否应当退货处理的问题。被上诉人认为上诉人交付的货物存在质量问题，被上诉人在发现质量问题后，根据双方合同约定，在产品质量异议期内即2013年9月1日将来料质量异常报告及告知函邮寄给上诉人。上诉人认为其于2013年9月2日仅收到被上诉人的告知函，没有收到来料质量异常报告，但从被上诉人发送的函件的内容看，函件上明确载明“以上详细数据报告见‘来料质量异常报告’”，且函件内容中也明确载明了来料质量异常报告中所列明的检测数据，上诉人在收到函件后并未对以上内容提出，故应当认定上诉人已收到被上诉人寄送的质量异议报告。根据双方签订的合同第八条第1点“…乙方（上诉人）在收到甲方（被上诉人）异议后三天内予以书面回复，如不回复，视为同意甲方的检测结果，并应三天内予以更换”，上诉人未在约定期间内提出书面异议，应推定其同意被上诉人的检验结果，故本院认定涉案产品存在质量问题。根据合同约定，上诉人据此应当在三天内予以更换质量不合格的货物。上诉人未在合同约定期间内予以更换，构成违约，被上诉人据此要求上诉人承担部分退货

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。本案二审中双方争议的焦点在于涉案产品是否存在质量问题以及部分产品是否应当退货处理的问题。被上诉人认为上诉人交付的货物存在质量问题，被上诉人在发现质量问题后，根据双方合同约定，在产品质量异议期内即2013年9月1日将来料质量异常报告及告知函邮寄给上诉人。上诉人认为其于2013年9月2日仅收到被上诉人的告知函，没有收到来料质量异常报告，但从被上诉人发送的函件的内容看，函件上明确载明“以上详细数据报告见‘来料质量异常报告’”，且函件内容中也明确载明了来料质量异常报告中所列明的检测数据，上诉人在收到函件后并未对以上内容提出，故应当认定上诉人已收到被上诉人寄送的质量

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第257号上诉人（原审被告）：上海矽盟国际贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路****号*幢****室。法定代表人：隋妍芳，该公司执行董事。委托代理人：俞飞跃，上海竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金诺新能源科技有限公司。住所地：浙江省临海市江南街道下叶村汇丰北路。法定代表人：金建江，该公司执行董事。委托代理人：……