买卖合同纠纷 （2013）巴民一终字第333号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵玉花向原告孙继旺收购小麦，并给原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告赵玉花支付了部分价款，下欠款项应按双方约定积极履行给付义务，被告一直未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵玉花辩称欠条上的名字是她本人签的，但其内容不是她写的，因其未能提供相关证据证实，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。故对原告诉请的给付小麦款38000元，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条中双方并未约定利息，且未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告赵玉花于本判决生效后十日内给付原告孙继旺小麦款38000元。二、驳回原告孙继旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵玉花向原告孙继旺收购小麦，并给原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告赵玉花支付了部分价款，下欠款项应按双方约定积极履行给付义务，被告一直未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵玉花辩称欠条上的名字是她本人签的，但其内容不是她写的，因其未能提供相关证据证实，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。故对原告诉请的给付小麦款38000元，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条中双方并未约定利息，且未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中

民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第333号上诉人（原审被告）赵玉花，女，45岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙继旺，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。上诉人赵玉花为与被上诉人孙继旺买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年10月11日受理后，依法……