诈骗 （2015）娄中刑二终字第88号

上诉人贺韶辉及原审被告人谢春来以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，贺韶辉、谢春来行为均积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人贺韶辉在案发后退还了被害人部分赃款，酌情从轻处罚。原审被告人谢春来到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人贺韶辉及其辩护人提出：她受雇于原审被告人谢春来，作案工具及工作内容都是由谢春来安排及指挥，对于最后诈骗的金额不知晓，只领取了工资，在共同犯罪中系从犯，一审判决认定其系主犯错误。经查，根据贺韶辉和同案人的供述，以及其它证据证明，贺韶辉在受雇于谢春来工作不久后就明知他们所从事的是诈骗活动，但她仍然积极主动的通过网络与被害人直接联系、接听电话、虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，在共同诈骗犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯。故贺韶辉的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人贺韶辉及其辩护人提出，她诈骗薛某、闫某的证据不足。经查，上述诈骗事实有账户历史明细查询，转款及汇款单，账本记录，手机通话详单，被害人薛某、闫某的陈述

上诉人贺韶辉及原审被告人谢春来以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，贺韶辉、谢春来行为均积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人贺韶辉在案发后退还了被害人部分赃款，酌情从轻处罚。原审被告人谢春来到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人贺韶辉及其辩护人提出：她受雇于原审被告人谢春来，作案工具及工作内容都是由谢春来安排及指挥，对于最后诈骗的金额不知晓，只领取了工资，在共同犯罪中系从犯，一审判决认定其系主犯错误。经查，根据贺韶辉和同案人的供述，以及其它证据证明，贺韶辉在受雇

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑二终字第88号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺韶辉，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月29日被双峰县公安局监视居住，2014年4月24日被双峰县公安局取保候审，2015年2月12日经双峰县人民法院决定取保候审。辩护人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原审被告人谢春来，农民……