民间借贷纠纷 （2016）赣09民终586号

吴小生在2007年7月12日借刘喜明2万元这一事实双方都予以认可，且有吴小生亲笔签名的借条予以证实。双方争议有两点：一、该2万元借款吴小生是否已偿还；二、是否应计算利息。对于焦点一，虽然吴小生提供了一张银行存款业务回单，但该笔5万元的转账人是陈跃春，而非吴小生，且双方也陈述陈跃春与刘喜明存有经济往来，而吴小生又无其他证据证明该笔5万元中有陈跃春帮吴小生偿还刘喜明的2万元。现在刘喜明还持有吴小生亲笔出具的借条原件，如果陈跃春帮吴小生偿还了2万元，吴小生作为一个成年人，理应会将借条原件收回，从这一点讲也无法说通吴小生已偿还了2万元。吴小生应当承担举证不能的法律后果。对于焦点二，双方借条既未约定具体还款时间，也未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、吴小生在判决生效后五日内偿还刘喜明借款2万元；二、驳回刘喜明要求吴小生支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴小生承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认

吴小生在2007年7月12日借刘喜明2万元这一事实双方都予以认可，且有吴小生亲笔签名的借条予以证实。双方争议有两点：一、该2万元借款吴小生是否已偿还；二、是否应计算利息。对于焦点一，虽然吴小生提供了一张银行存款业务回单，但该笔5万元的转账人是陈跃春，而非吴小生，且双方也陈述陈跃春与刘喜明存有经济往来，而吴小生又无其他证据证明该笔5万元中有陈跃春帮吴小生偿还刘喜明的2万元。现在刘喜明还持有吴小生亲笔出具的借条原件，如果陈跃春帮吴小生偿还了2万元，吴小生作为一个成年人，理应会将借条原件收回，从这一点讲也无法说通吴小生已偿还了2万元。吴小生应当承担举证不能的法律后果。对于焦点二，双方借条既未约定具体

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终586号上诉人（原审被告）：吴小生，男，1971年6月29日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托代理人：张XX，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托代理人：黄XX，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。上诉人吴小生因与被上诉人刘喜明……