侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）黑05民终652号

上诉人东兴村委会主张诉争的土地系其村委会集体所有，被上诉人长胜乡政府、肖桂华主张诉争的土地系国家所有，各方当事人均提供了证据对其主张予以佐证，故本案系土地所有权权属争议引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人东兴村委会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　岳　明代理审判员　薛　龙代理审判员　杨志超二〇一六年九月十四日书　记　员　高欣宇 来源：

上诉人东兴村委会主张诉争的土地系其村委会集体所有，被上诉人长胜乡政府、肖桂华主张诉争的土地系国家所有，各方当事人均提供了证据对其主张予以佐证，故本案系土地所有权权属争议引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人东兴村委会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　岳　明代理审判员　薛　龙代理审判员　杨志超二〇一六年九月十四日书　记　员　高欣宇 来源：

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑05民终652号上诉人（原审原告）：双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会。法定代表人:申宝富，主任。委托代理人：顾印明，男委托代理人:李健，系双鸭山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区长胜乡人民政府，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：刑天北，乡长。被上诉人（原审被告）：肖桂华，女委托代理人:林德宝（系被告肖桂华丈夫），……