建设工程合同纠纷 （2017）粤06民终6124号

力进公司与亿鑫公司签订的《建设工程施工合同》和《市政工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案诉讼与（2015）佛顺法民一初字第117号案件是否构成重复起诉的问题。由于力进公司在（2015）佛顺法民一初字第117号案件中的诉讼请求为要求判决解除涉案两份合同，亿鑫公司返还多收的工程款及其利息并支付逾期完工的违约金，而本案力进公司的诉讼请求为要求亿鑫公司承担工程质量不合格的返工修复费用，两者诉讼请求并不相同，故亿鑫公司认为本案属于重复起诉，理由不充分，法院不予采纳。关于力进公司主张涉案工程质量不合格，要求亿鑫公司支付返工修复费用应否支持的问题。从力进公司在起诉中陈述的理由和法律依据来看，力进公司是依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十一条的规定主张权利，并非要求亿鑫公司承担保修义务或者建设工程合理使用寿命内对地基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此，根据法院查明的上述事实，本案力进公司提供的《房屋安全鉴定报告》（公路施工质量检测报告），由于其提供的合正检测公司的鉴定资质存疑

力进公司与亿鑫公司签订的《建设工程施工合同》和《市政工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案诉讼与（2015）佛顺法民一初字第117号案件是否构成重复起诉的问题。由于力进公司在（2015）佛顺法民一初字第117号案件中的诉讼请求为要求判决解除涉案两份合同，亿鑫公司返还多收的工程款及其利息并支付逾期完工的违约金，而本案力进公司的诉讼请求为要求亿鑫公司承担工程质量不合格的返工修复费用，两者诉讼请求并不相同，故亿鑫公司认为本案属于重复起诉，理由不充分，法院不予采纳。关于力进公司主张涉案工程质量不合格，要求亿鑫公司支付返工修复费用应否支持的问题。从力进公司在起诉中陈述的理由和法律依据来

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6124号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区力进家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新翔路8号。法定代表人：陈国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。法定代表人：邱启彬，该公司总经理。委托诉讼……