人身保险合同纠纷 （2016）赣07民终1655号

经审查原、被告提交的保险单及相关材料中，被告针对保险条款已向原告作了书面提示，原告及被保险人签字确认。关于原告提出的原告与被告签订保险合同时未向投保人提供合同文本，而是由投保人和被保险人在电脑书写板上签名，并由保险公司扫描、打印的问题，原告未提供相关的证据予以证实。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。据此，即使双方系通过网络订立保险合同，亦符合相关的法律规定，对原告的相关主张不予采信。综上，双方于2015年1月13日签订的《人身保险合同》合法有效，具有法律约束力。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，作出判决：驳回原告麦才安的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告麦才安承担。二审中，当事人均未递交新证据。查明：2015年4月2

经审查原、被告提交的保险单及相关材料中，被告针对保险条款已向原告作了书面提示，原告及被保险人签字确认。关于原告提出的原告与被告签订保险合同时未向投保人提供合同文本，而是由投保人和被保险人在电脑书写板上签名，并由保险公司扫描、打印的问题，原告未提供相关的证据予以证实。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。据此，即使双方系通过网络订立保险合同，亦符合相关的法律规定，对原告的相关主张不予采信。综上，双方于2015年1月13日签订的《

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1655号上诉人（原审原告）：麦才安，男，1970年5月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区张家围路**号。负责人凌旭鹏，系该公司总经理。委托代理人杨根发，该公司职员。委托代理人朱振发，该公司职员。上诉人麦……