民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1049号

根据原告所提交的身份信息资料、借款合同、担保合同等证据可以认定被告张雅利向原告李舟舟曾经发生过二次借款的事实存在，被告张雅利未能偿还该借款是引起纠纷的根本原因，被告张雅利在本案纠纷中应承担全部责任。被告张雅丽辩称称2016年1月22日，原告李舟舟收到了案外人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司价值90万元的茶油，被告已经履行完毕。经查，90万元茶油与本案并无关联，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告张雅利归还570000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金合计478800元（1048800元-570000元）的诉讼请求，因双方在借条中约定的包括利息、违约金等项目超过了法定的年利率24%的规定，故该院按年利率24%从2014年4月21日开始计算直到利息达到478800元止（如果在利息未达到478800元之前被告已经归还全部借款的，则利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。被告孙俊英、湖南康奕达油茶生物科技有限公司系担保人，对本案应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》

根据原告所提交的身份信息资料、借款合同、担保合同等证据可以认定被告张雅利向原告李舟舟曾经发生过二次借款的事实存在，被告张雅利未能偿还该借款是引起纠纷的根本原因，被告张雅利在本案纠纷中应承担全部责任。被告张雅丽辩称称2016年1月22日，原告李舟舟收到了案外人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司价值90万元的茶油，被告已经履行完毕。经查，90万元茶油与本案并无关联，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告张雅利归还570000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金合计478800元（1048800元-570000元）的诉讼请求，因双方在借条中约定的包括利息、违约金等项目超过了

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1049号上诉人（原审被告）：张雅利。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李舟舟。原审被告：孙俊英。原审被告：湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化路1号5楼。法定代表人：孙俊英。上诉人张雅利因与被上诉人李舟舟、原审被告孙俊英、湖南康奕达油茶生物科技有限公司民间借贷纠……