买卖合同纠纷 （2014）驻民四终字第438号

吴广洲为购买党连成的雪松树，向党连成交付10000元的定金，双方虽未对雪松树的价格及数量作出约定，但约定待政府拆迁补偿完毕这一条件成就后再挖取雪松树的意思表示，构成预约合同。诉讼中，吴广洲主张已挖取党连成20棵雪松树，未提交相关证据加以证明，且党连成对吴广洲自认的挖取数量不予认可，故对吴广洲的该项主张不予采信。吴广洲主张双方曾约定每棵树的价格为100元，但党连成对吴广洲自认的雪松树的单价不予认可，吴广洲又未有其他证据证明争议雪松树的单价，故对其该项主张不予采信。依据预约合同的约定，待政府拆迁补偿完毕后，吴广洲才能挖取上述雪松树，但其在双方尚未就购买雪松树的数量及单价形成合意的情况下，提前挖取党连成部分雪松树，违反了预约合同的约定。现吴广洲在挖取雪松树的价值尚未确定的情况下，请求党连成向其返还定金8000元，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回吴广洲对党连成的诉讼请求。案件受理费50元，由吴广洲负担。宣判后，吴广洲不服，向本院提起上诉：1、党连成已将雪松树卖与他人，合同已不能履行，其应返还收取的10000元定金。2、其

吴广洲为购买党连成的雪松树，向党连成交付10000元的定金，双方虽未对雪松树的价格及数量作出约定，但约定待政府拆迁补偿完毕这一条件成就后再挖取雪松树的意思表示，构成预约合同。诉讼中，吴广洲主张已挖取党连成20棵雪松树，未提交相关证据加以证明，且党连成对吴广洲自认的挖取数量不予认可，故对吴广洲的该项主张不予采信。吴广洲主张双方曾约定每棵树的价格为100元，但党连成对吴广洲自认的雪松树的单价不予认可，吴广洲又未有其他证据证明争议雪松树的单价，故对其该项主张不予采信。依据预约合同的约定，待政府拆迁补偿完毕后，吴广洲才能挖取上述雪松树，但其在双方尚未就购买雪松树的数量及单价形成合意的情况下，提前挖取党

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第438号上诉人（原审原告）吴广洲，男，1973年8月28日出生，汉族。被诉人（原审被告）党连成，男，1958年12月18日出生，汉族。委托代理人张爱连，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。上诉人吴广洲因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……