（2015）新中民四终字第496号

尚文君要求尚文臣赔偿的损失过高，原审法院酌定为200元。关于尚文臣辩称该四棵榆树尚文君并不享有所有权的抗辩意见，因该院落的房屋及院落内的附属物在1974年尚文君、尚文臣分家时已分给尚文君所有，故该院落中榆树的所有权人应为尚文君，尚文臣虽对此予以否认，但未提供证据予以证明，故原审法院对尚文臣该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、尚文臣于判决生效后五日内赔偿尚文君经济损失共计一千二百元；二、驳回尚文君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867元，由尚文君负担800元，尚文臣负担67元。上诉人尚文君不服原审判决，上诉称：一、原审认定部分事实不清。案涉条机、风箱、柜坐、方桌等家具应归尚文君所有，尚文臣私自拉走，侵犯了尚文君的财产权，应赔偿损失1500元。二、原审认定尚文君的损失数额错误。尚文臣拆除的尚文君的

尚文君要求尚文臣赔偿的损失过高，原审法院酌定为200元。关于尚文臣辩称该四棵榆树尚文君并不享有所有权的抗辩意见，因该院落的房屋及院落内的附属物在1974年尚文君、尚文臣分家时已分给尚文君所有，故该院落中榆树的所有权人应为尚文君，尚文臣虽对此予以否认，但未提供证据予以证明，故原审法院对尚文臣该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、尚文臣于判决生效后五日内赔偿尚文君经济损失共计一千二百元；二、驳回尚文君的其他诉讼请求。如果未按判决指定

河南省新乡中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第496号上诉人（原审原告）尚文君（又名尚文军），农民，委托代理人郝秀青，农民，被上诉人（原审被告）尚文臣，农民。上诉人尚文君因与被上诉人尚文臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚文君的委托代理人郝秀青、被上诉人尚文臣到庭……