民间借贷纠纷 （2019）内07民终385号

徐新新请求判令任某、窦某偿还欠款40万元，任某、窦某抗辩未向徐新新借款40万元，该40万元是徐新新代石晓燕偿还任某的借款，徐新新起诉属于虚假诉讼，但未提交充分证据证明其主张，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”，任某、窦某应自行承担举证不能的不利后果，该院对其抗辩意见不予采纳。窦某自认，虽然现在与任某不是夫妻，但是有偿还的责任，故任某、窦某承担共同还款责任。综上所述，该院对徐新新的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：任某、窦某于本判决生效后七日内偿还徐新新借款40万元。案件受理费3650元，由任某、窦某共同负担。本院二审期间，任某、窦某围绕其上诉主张提交以下证据：证据一，1.2016年7月4日的借条（打印件）一张；2.2016年2月26日的借条

徐新新请求判令任某、窦某偿还欠款40万元，任某、窦某抗辩未向徐新新借款40万元，该40万元是徐新新代石晓燕偿还任某的借款，徐新新起诉属于虚假诉讼，但未提交充分证据证明其主张，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”，任某、窦某应自行承担举证不能的不利后果，该院对其抗辩意见不予采纳。窦某自认，虽然现在与任某不是夫妻，但是有偿还的责任，故任某、窦某承担共同还款责任。综上所述，该院对徐新新的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终385号上诉人（原审被告）：任某，女，1977年8月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦某，男，1972年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新新，女，1983年4月11……