保险纠纷 （2014）唐民二终字第1397号

冀B×××××牵引车与冀B×××××挂车各自独立存在，各自有车辆号牌，且投保时也是作为独立的保险标的分别进行投保，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险合同客体。被告人保财险将主车与挂车分开出具保单，那么针对被保险主车，挂车为其外界物体。因此，冀B×××××牵引车与冀B×××××挂车相互碰撞属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，此次事故发生在保险期间，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告辩称此次事故系原告主挂车自身相互碰撞，属于保险责任免除范围，理据不足，本院不予采信。原告所主张的路产损失费用、施救费、自有车辆损失均有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵国成财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵国成财产损失25696元。上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

冀B×××××牵引车与冀B×××××挂车各自独立存在，各自有车辆号牌，且投保时也是作为独立的保险标的分别进行投保，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险合同客体。被告人保财险将主车与挂车分开出具保单，那么针对被保险主车，挂车为其外界物体。因此，冀B×××××牵引车与冀B×××××挂车相互碰撞属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，此次事故发生在保险期间，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告辩称此次事故系原告主挂车自身相互碰撞，属于保险责任免除范围，理据不足，本院不予采信。原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：李庆文，该公司经理。委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国成，农民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服唐……