建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第1553号

原被告间签订的《彩色透水混凝土道路工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定完成施工任务，工程亦以交付业主使用，应视为合同约定的付款条件已成就，而被告未按约定支付工程尾款，已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求支付工程款之诉请，原审法院予以支持；关于被告付款数额一节，因原告最后一次出具的结算单已自认被告付款450000元，依据禁止反言原则，应以原告最后确认数额为准。关于原告主张的逾期付款利息损失，应属合理，原审法院予以支持。据此，经原审法院核算，原告主张的自2014年9月8日始至2015年9月7日之日止的利息数额为22956.80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“被告天津市宏路园林绿化工程有限公司给付原告上海霖露景观工程有限公司工程款人民币419019.15元，并支付利息22956.80元，上

原被告间签订的《彩色透水混凝土道路工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定完成施工任务，工程亦以交付业主使用，应视为合同约定的付款条件已成就，而被告未按约定支付工程尾款，已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求支付工程款之诉请，原审法院予以支持；关于被告付款数额一节，因原告最后一次出具的结算单已自认被告付款450000元，依据禁止反言原则，应以原告最后确认数额为准。关于原告主张的逾期付款利息损失，应属合理，原审法院予以支持。据此，经原审法院核算，原告主张的自2014年9月8日始至2015年9月7日之日止的利息

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1553号上诉人（原审被告）天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区翔纬路171号。法定代表人贾树海，总经理。委托代理人刘军，该公司职工。委托代理人李岩峰，滨海新区汉沽法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）上海霖露景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1022号2幢502室。法定代表人张宇清，执行董事。委托代理人胡玥……