民间借贷纠纷 （2019）闽0824民初1117号
裁判要旨
钟启祥向廖远明出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。 涉案《借条》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。 钟启祥取得《借条》所载款项93170元后就负有按约归还93170元借款的义务。 《借条》未约定借款期限即双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年3月7日向本院起诉，视为对原告的还款催告。 案涉借条在借期内未约定利息，视为在借期内属无息借贷。 案涉借条也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 钟启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
摘要
廖远明与钟启祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1117号 原告：廖远明，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟启祥，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告廖远明与被告钟启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告廖远明到庭参加诉讼，被告钟启祥经本院传票传唤无正当理由……