民间借贷纠纷 （2018）粤20民终7905号

黄洪提供的证据及陈述基本能相互印证是主观臆断，不符合事实；三、本案借条并非是借款确认，而是借款申请，黄洪需对款项交付进行举证；四、黎忠宁在2016年12月1日转给梁光会的300000元，是其还给梁光会的借款，并非梁光会通过黎忠宁向黄洪借的款项，该事实已被（2018）粤2072民初1290号民事判决所确认，一审法院认为梁光会提供的证据不足以证明黎忠宁于2016年12月1日向其所转的300000元是黎忠宁归还的借款，属于认定事实错误；五、黄洪与黎忠宁在法庭上作了虚假陈述，称黎忠宁除帮梁光会向黄洪借钱外，黄洪与黎忠宁没有其他经济往来，但从证据中可看出两人之间存在大量经济往来，黄洪毫无根据地从转给黎忠宁的款项中抽取部分作为梁光会的借款，不符合逻辑，没有事实和法律依据；六、黄洪和黎忠宁均确认2017年3月之前的利息由黎忠宁支付，可证明确实是黎忠宁向黄洪借款；七、在黎忠宁无法归还黄洪借款，而黄洪又不断催促其还钱的情况下，黎忠宁要求梁光会帮他，此时梁光会才认识黄洪，才开始替黎忠宁支付2017年3月之后的部分利息，但梁光会代黎忠宁支付利息不会改变借款人仍是黎忠宁的事实，且可以佐证黄洪没有按借条上的约定

黄洪提供的证据及陈述基本能相互印证是主观臆断，不符合事实；三、本案借条并非是借款确认，而是借款申请，黄洪需对款项交付进行举证；四、黎忠宁在2016年12月1日转给梁光会的300000元，是其还给梁光会的借款，并非梁光会通过黎忠宁向黄洪借的款项，该事实已被（2018）粤2072民初1290号民事判决所确认，一审法院认为梁光会提供的证据不足以证明黎忠宁于2016年12月1日向其所转的300000元是黎忠宁归还的借款，属于认定事实错误；五、黄洪与黎忠宁在法庭上作了虚假陈述，称黎忠宁除帮梁光会向黄洪借钱外，黄洪与黎忠宁没有其他经济往来，但从证据中可看出两人之间存在大量经济往来，黄洪毫无根据地从转给黎忠

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7905号上诉人（原审被告）：梁光会，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：……