（2015）渝一中法民初字第00175号

依法成立的合同，受法律保护。本案中《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同相关当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据教育担保公司与金视窗公司签订的《委托保证合同》第五条约定：金视窗公司在借款期限届满未能向贷款人清偿导致教育担保公司代偿视为金视窗公司违约，教育担保公司有权向金视窗公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利的200%执行，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）。因金视窗公司未按照与三峡银行大渡口支行的约定偿还贷款本息，三峡银行大渡口支行要求原告教育担保公司偿还。原告教育担保公司自2014年8月1日至2015年1月4日期间，共代偿本息16615861.85元，其中本金1600万元

依法成立的合同，受法律保护。本案中《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同相关当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据教育担保公司与金视窗公司签订的《委托保证合同》第五条约定：金视窗公司在借款期限届满未能向贷款人清偿导致教育担保公司代偿视为金视窗公司违约，教育担保公司有权向金视窗公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利的200%执行，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00175号原告重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层。法定代表人张永红，董事长。委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4。法定代表人葛伟，执行董事。被告重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路……