买卖合同纠纷 （2021）粤01民终15217号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，朱尔特提交的借条记载梁龙成向朱尔特借现金30万元，但双方均确认并不存在朱尔特向梁龙成交付借款现金30万元的事实。第二，朱尔特提交的发票系在香港地区形成的，未履行相关的证明手续，一审法院对朱尔特提交的发票不予采信。即使该发票所载内容真实，也不能证明与本案有关。第三，朱尔特主张与梁龙成存在买卖合同关系，但朱尔特提交的证据不能证明双方存在买卖货物的合意，以及双方实际进行货物买卖。第四，朱尔特陈述其委托梁龙成到香港提货而梁龙成擅自处置货物，如朱尔特所述属实，案涉货物为朱尔特购买，梁龙成仅代为提货，即使货物如《授权书》所载被他人诈骗，朱尔特也有权直接处理，无需梁龙成授权，朱尔特主张《授权书》的出具原由与常理不合。综上，朱尔特应就双方基础法律关系的成立承担举证责任，其关于双方之间存在买卖合同关系或委托合同关系的主张缺乏确实有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，因此，朱尔特要求梁龙成支付货款缺乏事实依据，一审法院对其主张依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，朱尔特提交的借条记载梁龙成向朱尔特借现金30万元，但双方均确认并不存在朱尔特向梁龙成交付借款现金30万元的事实。第二，朱尔特提交的发票系在香港地区形成的，未履行相关的证明手续，一审法院对朱尔特提交的发票不予采信。即使该发票所载内容真实，也不能证明与本案有关。第三，朱尔特主张与梁龙成存在买卖合同关系，但朱尔特提交的证据不能证明双方存在买卖货物的合意，以及双方实际进行货物买卖。第四，朱尔特陈述其委托梁龙成到香港提货而梁龙成擅自处置货物，如朱尔特所述属实，案涉货物为朱尔特购买，梁龙成仅代为提货，即使货物如《授权书》所载被他人诈骗，朱尔特也有权直接处理，无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15217号上诉人（原审原告）：朱尔特，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：麦家如,广东律顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁龙成，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张晓伟,广东法盛律师事务所律师。上诉人朱尔特因与被上诉人梁龙成买卖合同纠纷一案，不服广东省广……