提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑01民终1927号

张振宇为在其住处建民房同欧瑞生签订建设施工合同并实施，由张振宇出资，欧瑞生包工包料，两者之间形成建筑承揽关系，并非劳务关系。在施工过程中，欧瑞生未尽到保障安全情况下受伤，后经抢救无效死亡，现欧宪国、陈丽荣、欧宪福请求张振宇赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张振宇提出的建筑损失问题，不属于本案调整范围，本院不予支持。判决：驳回陈丽荣、欧宪国、欧宪福的诉讼请求。案件受理费减半收取2325元，由陈丽荣、欧宪国、欧宪福负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点为欧瑞生与张振宇之间形成的系承揽关系还是劳务关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”具体到本案中，欧瑞生与张振宇签订的《房屋施工协议》中明确约定，此工程由张振宇出资，欧瑞生包工、包料包人员管理，付款方式为“扒完房子付2万，打完桩3万，打完地基5万，建完架子5万，完工后压一万”，该情况符合承揽人交付工作成果、定作人给付报酬的承揽法律关系基本特征，

张振宇为在其住处建民房同欧瑞生签订建设施工合同并实施，由张振宇出资，欧瑞生包工包料，两者之间形成建筑承揽关系，并非劳务关系。在施工过程中，欧瑞生未尽到保障安全情况下受伤，后经抢救无效死亡，现欧宪国、陈丽荣、欧宪福请求张振宇赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张振宇提出的建筑损失问题，不属于本案调整范围，本院不予支持。判决：驳回陈丽荣、欧宪国、欧宪福的诉讼请求。案件受理费减半收取2325元，由陈丽荣、欧宪国、欧宪福负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点为欧瑞生与张振宇之间形成的系承揽关系还是劳务关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1927号上诉人（一审原告）：欧宪国，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审原告）：陈丽荣，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审原告）：欧宪福，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。三上诉人委托诉讼代理人：张振东，男，1954年2……