民间借贷纠纷 （2019）陕03民终119号

债务应当清偿，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。双方当事人对原告马兰明于2013年9月14日、9月23日分别给被告王生辉账户转款300000元、100000元的事实均无异议，予以认定。原、被告双方对于该两笔借款的借贷双方存在争议，并分别提交了证据。原告主张该400000元的借贷双方为原告马兰明、被告王生辉，所提交证据为工商银行个人业务凭证、微信聊天记录，并申请证人何某某出庭作证。经审查，微信聊天记录内容为证人何某某于2018年3月14日询问被告王生辉关于刘家峡项目进展情况，不能证明与本案存在关联；证人何某某陈述原、被告之间相识但并不熟悉，被告王生辉通过其向原告马兰明借款，其在借款过程中身份为中间人，并非出借人。被告辩称该400000元的借贷双方为证人何某某和案外人张某甲，张某甲因其他原因要求将借款汇入被告账户，被告收到款后已将400000元转入张某甲之妻张某乙账户。所提交证据为证人张某甲证言、工商银行交易明细清单、借条三份，借条载明张某甲分别于2013年9月14日、9月21日、10月18日向何某某借款300000元、100000元、130000元，借条背面书写有一份利息清

债务应当清偿，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。双方当事人对原告马兰明于2013年9月14日、9月23日分别给被告王生辉账户转款300000元、100000元的事实均无异议，予以认定。原、被告双方对于该两笔借款的借贷双方存在争议，并分别提交了证据。原告主张该400000元的借贷双方为原告马兰明、被告王生辉，所提交证据为工商银行个人业务凭证、微信聊天记录，并申请证人何某某出庭作证。经审查，微信聊天记录内容为证人何某某于2018年3月14日询问被告王生辉关于刘家峡项目进展情况，不能证明与本案存在关联；证人何某某陈述原、被告之间相识但并不熟悉，被告王生辉通过其向原告马兰明借款，其在借款

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终119号上诉人（一审原告）：马兰明，女，1955年5月19日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王生辉，男，1958年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所……