建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终1653号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方签订的两份施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按约履行各自义务。开滦化工公司主张因工程质量造成的各项损失及修复费用2300000元（最终以司法鉴定结果为准），并提出鉴定申请，对此一审法院认为，损失及修复是因为防水工程质量问题，经审理查明主体工程于2010年7月形成了验收记录和竣工报告，防水检查结果和复查意见均为“合格”，依据合同约定和法律规定防水工程质保期为五年，至开滦化工公司起诉已超过质保期，且双方就涉案工程已办理交接手续，即涉案工程验收合格并已交付。《建设工程质量管理条例》第四十一条规定“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”本案中，因防水工程质保期已过，对开滦化工公司提出的鉴定申请及第一项诉讼请求，一审法院不予支持。开滦化工公司主张，质保期应从工程整体验收之日即2012年10月22日开始计算或从房屋投入正常使用后不低于五年，且2017年双方邮件往来产生诉讼时效中断的法律后果。对此一审法院认为，涉案主体工程

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方签订的两份施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按约履行各自义务。开滦化工公司主张因工程质量造成的各项损失及修复费用2300000元（最终以司法鉴定结果为准），并提出鉴定申请，对此一审法院认为，损失及修复是因为防水工程质量问题，经审理查明主体工程于2010年7月形成了验收记录和竣工报告，防水检查结果和复查意见均为“合格”，依据合同约定和法律规定防水工程质保期为五年，至开滦化工公司起诉已超过质保期，且双方就涉案工程已办理交接手续，即涉案工程验收合格并已交付。《建设工程质量管理条例》第四

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1653号 上诉人（原审原告）：内蒙古开滦化工有限公司。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：张某2，北京大显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某3，北京大显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。 法定代表人：秦某，董事长。 委托诉讼代理人：黄某。 上诉人内蒙古开滦化工有限公司（以下……