民间借贷纠纷 （2017）辽03民终3035号

合法借贷关系应受法律保护。被告借款后应及时偿还，被告久拖不还行为，已经构成侵权，应承担偿还欠款的法律责任。故对原告要求被告给付借款本金15000元及利息诉讼请求合理合法部分应予以支持。关于利息，因原告要求计算13年利息计23400元，系双方约定利息，并不违法，故应予以支持。关于原告提出被告借款时系按月利率1.5分计算的主张，因从欠条所反映的已还37800元，可以证明被告从1996年1月8日至2003年1月8日期间共计偿还原告利息37800元，与按月利率3分计算相符，与按月利率1.5分计算不相符，故本院认为双方约定利率应为月利率3分。故对原告提出的此项主张不予支持。关于被告所提出1996年借款当时原告承诺按被告借给邻居月利率1.5分计算的辩解，因被告没有证据予以证明原告当初的承诺，且原告又不予承认，故对被告该项辩解不予支持。关于被告提出已经足额偿还原告借款不欠原告借款的辩解，因被告所偿还的37800元系在2003年1月8日之前所付，且被告于2015年为原告所出具的欠条也已经证明被告偿还的仅是利息并非本金，尚欠原告借款本金15000元，并在双方协商一致情况下对利率进行了调整，否则被告也不能

合法借贷关系应受法律保护。被告借款后应及时偿还，被告久拖不还行为，已经构成侵权，应承担偿还欠款的法律责任。故对原告要求被告给付借款本金15000元及利息诉讼请求合理合法部分应予以支持。关于利息，因原告要求计算13年利息计23400元，系双方约定利息，并不违法，故应予以支持。关于原告提出被告借款时系按月利率1.5分计算的主张，因从欠条所反映的已还37800元，可以证明被告从1996年1月8日至2003年1月8日期间共计偿还原告利息37800元，与按月利率3分计算相符，与按月利率1.5分计算不相符，故本院认为双方约定利率应为月利率3分。故对原告提出的此项主张不予支持。关于被告所提出1996年借款当

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3035号上诉人（原审被告）：陈贤文，男。被上诉人（原审原告）：董振峰，男。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人陈贤文因与被上诉人董振峰民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贤文上诉请求：1、原……