保证合同纠纷 （2015）沪二中受终字第523号

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人王新富与被起诉人海通恒信国际租赁有限公司之间系融资租赁合同关系，属普通债权，而（2011）黄浦民五（商）初字第300号一案系被起诉人海通恒信国际租赁有限公司与其他公司之间有关租赁合作的连带保证责任纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此上诉人王新富并不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2011）黄浦民五（商）初字第300号民事判决书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人王新富与被起诉人海通恒信国际租赁有限公司之间系融资租赁合同关系，属普通债权，而（2011）黄浦民五（商）初字第300号一案系被起诉人海通恒信国际租赁有限公司与其他公司之间有关租赁合作的连带保证责任纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第523号上诉人王新富，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省。上诉人王新富因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2011）黄浦民五（商）初字第300号民事判决书严重侵害了其合法权益，原审法院不予受理其提起的撤销之诉不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理……