保险纠纷 （2009）浙温商终字第698号

双方之间签订的财产综合险保险合同，主体合格，意思表示真实，内容合法，属于有效的合同。被上诉人已按约向上诉人方缴纳了保险费，被上诉人承保的财产在保险期限内发生保险事故造成的损失，上诉人应当向被上诉人按约承担保险责任。上诉人上诉称“被上诉人提供了消防部门的一份证明，该证明虽然已经加盖了龙湾消防大队的印章，但是未提及到造成起火的真实原因，也未对该起火事故的责任作出合理的认定”，温州市公安局龙湾区分局消防大队于2008年8月22日出具了一份证明材料，证明被上诉人厂于2008年8月17日8时36分发生火灾。至于火灾发生的原因和责任认定情况，根据被上诉人陈述此次火灾系被上诉人自行扑救，消防部门对火灾原因未作认定。本院认为，由于上诉人的查勘报告内已经认同被上诉人就火灾发生原因的陈述，因此，可以确定发生火灾的原因是超声波发生器线路短路引起的，况且，上诉人也没有证据证明火灾是由于被上诉人的主观故意或者是第三人的责任所致。故此次火灾发生所导致被上诉人的投保财产损失属于保险事故范围。上诉人该上诉理由不足，本院不予采信。上诉人上诉称“一审简单地以上诉人的一份查勘报告联系单作为本案最终判决的依据不当”，本院认为

双方之间签订的财产综合险保险合同，主体合格，意思表示真实，内容合法，属于有效的合同。被上诉人已按约向上诉人方缴纳了保险费，被上诉人承保的财产在保险期限内发生保险事故造成的损失，上诉人应当向被上诉人按约承担保险责任。上诉人上诉称“被上诉人提供了消防部门的一份证明，该证明虽然已经加盖了龙湾消防大队的印章，但是未提及到造成起火的真实原因，也未对该起火事故的责任作出合理的认定”，温州市公安局龙湾区分局消防大队于2008年8月22日出具了一份证明材料，证明被上诉人厂于2008年8月17日8时36分发生火灾。至于火灾发生的原因和责任认定情况，根据被上诉人陈述此次火灾系被上诉人自行扑救，消防部门对火灾原因未

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第698号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。诉讼代表人：唐春光。委托代理人：胡剑。被上诉人（原审原告）：温州市兴寰五金制品厂。法定代表人：姜振寰。委托代理人：吴勇伟。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司为与被上诉人温州市兴寰五金制品厂保险合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商……