敲诈勒索 （2016）粤03刑终2219号

上诉人倪某花、张某、唐诚、张乙及原审被告人张某甲无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。对于各上诉人及其辩护人对本案定性提出异议以及上诉人倪某花、张某及其辩护人提出认定胡某为本案被害人不当的相关上诉理由、辩护意见，经查与各上诉人在一审阶段提出的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，各上诉人及辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人倪某花对涉案手机价格提出异议的上诉理由，经查，涉案手机价格的鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定内容客观、真实，原判综合该鉴定意见以及各上诉人的供述等证据，认定涉案手机的数量、价格并无不当，本院予以确认，上诉人倪某花所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某、唐某诚及辩护人提出原判认定“情节严重”以及参照“以冒充正在执行公务的人民警察以招摇撞骗罪从重处罚”不当的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人冒充国家机关工作人员骗取他人财产人民币920000元的犯罪行为，既损害了国家机关的威信，也给被害人造成了严重的经济损失，一审根据上诉人所共同实

上诉人倪某花、张某、唐诚、张乙及原审被告人张某甲无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。对于各上诉人及其辩护人对本案定性提出异议以及上诉人倪某花、张某及其辩护人提出认定胡某为本案被害人不当的相关上诉理由、辩护意见，经查与各上诉人在一审阶段提出的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，各上诉人及辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人倪某花对涉案手机价格提出异议的上诉理由，经查，涉案手机价格的鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定内容客观、真实，原判综合该鉴定意见以及各上诉人的供

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2219号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某花。因本案，于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）张某。因本案，于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人温某群，广东xx……