买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1169号

本案双方的争议焦点为：1、2003年11月26日至2008年8月2日期间某乙公司向某甲公司供货的货款总额是397249.6元还是351870.8元；2、某甲公司2004年1月8日支付的7855.9元是否是支付2003年11月26日至2008年8月2日期间的货款，某甲公司是否在2005年1月12日以支票方式向某乙公司支付货款7725元。对于2003年11月26日至2008年8月2日期间的货款总额，某乙公司虽未能提交与其所主张的货款数额一致的送货单，但提交了该期间供货所对应的增值税发票，上述发票上明确记载了每批货物的名称、数量和金额，某甲公司承认收到上述发票并已向税务机关办理抵扣。上述发票能够证明某乙公司的供货情况，原审法院据此认定货款总额，理由充分，处理正确。某甲公司上诉称增值税专用发票可能因为退货、误开而发生虚增现象，发票金额有可能与供货金额不一致。但某甲公司并未提交反驳证据证明本案所涉交易有退货和误开发票金额的情况，其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于某甲公司2004年1月8日支付的款项7855.9元，由于支付时间是在2003年11月26日之后，某乙公司主张该款项系支付2003

本案双方的争议焦点为：1、2003年11月26日至2008年8月2日期间某乙公司向某甲公司供货的货款总额是397249.6元还是351870.8元；2、某甲公司2004年1月8日支付的7855.9元是否是支付2003年11月26日至2008年8月2日期间的货款，某甲公司是否在2005年1月12日以支票方式向某乙公司支付货款7725元。对于2003年11月26日至2008年8月2日期间的货款总额，某乙公司虽未能提交与其所主张的货款数额一致的送货单，但提交了该期间供货所对应的增值税发票，上述发票上明确记载了每批货物的名称、数量和金额，某甲公司承认收到上述发票并已向税务机关办理抵扣。上述发票能够证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1169号上诉人（原审被告）：深圳市某甲电脑有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托代理人：周某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市某乙端子有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：来瑞磊，广东×××律师事务所律师。上诉人深圳市某甲电脑有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人苏州市某乙端子有限公司（以下简……