（2014）宁商终字第1462号

王珮萍与人保南京公司之间的财产保险关系合法、有效，王珮萍投保的车辆发生保险事故后，人保南京公司应当依约进行赔偿。对于确定车辆损失的公估鉴定结论书，人保南京公司认为数额过高，且有些部件不应更换，但未提供相关证据予以证明，也未申请进行重新评估，王珮萍提供的公估鉴定结论书系由具有相应资质的第三方做出，原审法院对其效力予以认定，对人保南京公司的辩解意见不予采信。根据王珮萍提交的维修费发票、维修清单，苏A×××××号车实际用去的修理费为74600元，这与公估公司评定的数额相一致，故原审法院确定苏A×××××号车损失为74600元。鉴定费3750元为确定损失支付的必要费用，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效后十日内赔偿王珮萍车损74600元、鉴定费3750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1759元，由人保南京公司负担。宣判后，

王珮萍与人保南京公司之间的财产保险关系合法、有效，王珮萍投保的车辆发生保险事故后，人保南京公司应当依约进行赔偿。对于确定车辆损失的公估鉴定结论书，人保南京公司认为数额过高，且有些部件不应更换，但未提供相关证据予以证明，也未申请进行重新评估，王珮萍提供的公估鉴定结论书系由具有相应资质的第三方做出，原审法院对其效力予以认定，对人保南京公司的辩解意见不予采信。根据王珮萍提交的维修费发票、维修清单，苏A×××××号车实际用去的修理费为74600元，这与公估公司评定的数额相一致，故原审法院确定苏A×××××号车损失为74600元。鉴定费3750元为确定损失支付的必要费用，原审法院予以支持。综上，根据《中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1462号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王珮萍，女，1984年10月23日出生，汉族。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公……