（2014）贵行终字第1号

1969年一审第三人因建筑白石水库而移民搬迁到福山大队落户，经当时的桂平县水利搬迁委员会和福山大队协调，将争议的两幅山岭及上诉人放弃权属争议的“万头岭”划拨给一审第三人，之后一审第三人一直对上述山岭进行管理和收益，并在“林业三定”时将“万头岭”划分给本队农户作自留山。以上事实有当时的桂平县水利搬迁委员会工作人员唐超贤的证明，一审第三人村民姚德信、姚学卫等十户的《社员自留山证》存根，福山村6队何明光户的226号《社员自留山证》，福山村3队全汉叶户的308号《社员自留山证》以及调查当时的知情人证实，所以27号决定认定事实清楚，证据充分。上诉人提供的收款收据未注明是收取何处山岭的管理费，不具有证明管理使用争议山岭事实的效力，何某某、梁某甲、梁某乙等人的证词也只能证实土改时争议山岭为何延强所有，不能证实何延强在1969年后管理使用争议山岭的事实，故对上诉人认为其村民何延强长期对争议山岭进行管理的主张不予采信。上诉人提供的山岭纠纷权属问题的协议，因系上诉人村民何延强个人与一审第三人签订，而且一审第三人队长没有签字确认，且其后一审第三人申请对争议山岭进行确权，故该协议对本案争议双方并没有约束力，该

1969年一审第三人因建筑白石水库而移民搬迁到福山大队落户，经当时的桂平县水利搬迁委员会和福山大队协调，将争议的两幅山岭及上诉人放弃权属争议的“万头岭”划拨给一审第三人，之后一审第三人一直对上述山岭进行管理和收益，并在“林业三定”时将“万头岭”划分给本队农户作自留山。以上事实有当时的桂平县水利搬迁委员会工作人员唐超贤的证明，一审第三人村民姚德信、姚学卫等十户的《社员自留山证》存根，福山村6队何明光户的226号《社员自留山证》，福山村3队全汉叶户的308号《社员自留山证》以及调查当时的知情人证实，所以27号决定认定事实清楚，证据充分。上诉人提供的收款收据未注明是收取何处山岭的管理费，不具有证明管

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行终字第1号上诉人（一审原告）桂平市西山镇福山村第一生产队。诉讼代表人梁汝坤，男，队长。委托代理人高杰，男，广西君吉律师事务所律师。委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）桂平市人民政府。法定代表人潘汉胜，男，市长。委托代理人张生贵，桂平市林业局干部。委托代理人李达，桂平市林业局干部。一审第三人桂平市西山……