财产损害赔偿纠纷 （2016）粤17民终1382号

韦顺福、莫育腾盗窃苏应俊的二头水牛，损害了苏应俊的财产权，理应承担赔偿责任；覃永寿辩称只是销赃，苏应俊损失与其无关。苏应俊的损失是韦顺福、莫腾、覃永寿三人合力的结果，依法应承担赔偿责任。被盗水牛经过具有资质的价格认证中心鉴定，作出被盗二头水牛的价值为18900元，且被一、二审法院刑事判决确认，因此韦顺福、莫育腾、覃永寿对价格的异议没有事实与法律依据。综上，苏应俊的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，作出判决：韦顺福、莫育腾、覃永寿连带赔偿苏应俊的水牛损失18900元，限在本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费272元，由韦顺福、莫育腾、覃永寿负担。本院审理查明，2016年4月15日，阳江市阳东区人民法院作出一审判决：韦顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元；莫育腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元，覃永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处覃永寿有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。莫育腾、覃永寿不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月7日作出（2016）粤17刑终132号终审裁定：驳回上诉，维持原

韦顺福、莫育腾盗窃苏应俊的二头水牛，损害了苏应俊的财产权，理应承担赔偿责任；覃永寿辩称只是销赃，苏应俊损失与其无关。苏应俊的损失是韦顺福、莫腾、覃永寿三人合力的结果，依法应承担赔偿责任。被盗水牛经过具有资质的价格认证中心鉴定，作出被盗二头水牛的价值为18900元，且被一、二审法院刑事判决确认，因此韦顺福、莫育腾、覃永寿对价格的异议没有事实与法律依据。综上，苏应俊的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，作出判决：韦顺福、莫育腾、覃永寿连带赔偿苏应俊的水牛损失18900元，限在本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费272元，由韦顺福、莫育腾、覃永寿负担

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1382号上诉人(原审被告)：覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人(原审原告)：苏应俊，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被上诉人（原审被告）：莫育腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住……